Distribution of fertilizer phosphate in a coarse sandy soil profile after different long-term liming strategies
Notice bibliographique
Résumé
We studied the distribution of P in the profile of an arable coarse sandy soil at Jyndevad Experimental Station, Denmark, using plots treated with mineral fertilizer P and different rates of lime. Since 1942, lime has been added at three rates while P has been added at an annual rate of 15.6 kg P/ha since 1944. Reference treatments were no lime and no P additions since 1942/44. Soil cores (0-100 cm) were retrieved in autumn 2016 shortly after barley harvest. We hypothesized that long-term liming, and the resulting differences in soil solution pH and cation composition, affects P mobility and sorption properties in the soil profile, and that long-term liming and annual P addition increases soil C content in response to improved crop growth. Soil chemical properties (pH, total P, total inorganic (Pi) and organic P (Po), Olsen P, water extractable P (Pw), soil C, and oxalate-extractable P, Fe and Al) were determined in five depths. The P sorption index (PSI), based on addition of 50-mmol P kg-1 soil, and was used to evaluate soil sorption capacity. Soil pH significantly increased with increased liming addition to at least 70 cm depth. For P fertilized soil, total P, Pi, Olsen P, Pw and oxalate P were significantly higher in 0-30 cm than in soil depth below, indicating that P had not migrated down the soil profile. Liming significantly increased soil C in 0-30 cm. There were strong relations between oxalate-extractable Al and PSI, while the relations between oxalate-extractable Fe and PSI were weak. In conclusion, long-term mineral fertilizer P application only affected the distribution of P to 30 cm depth. P sorption capacity increased substantially with depth until 50 cm, and it was only moderately affected by liming and P additions until 30 cm depth. Furthermore, P sorption capacity was related to the presence of amorphous Al oxides, while the role of amorphous Fe oxides was inferior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».