MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412304977

Infant simulation in parental and sexuality education in Greenland

2014· article· en· W4412304977 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Wistoft

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualitySexuality educationDevelopmental psychologyPsychologySex educationDemographyGenealogySociologyGender studiesHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new dialogue-based parental and sexuality education program using infant simulators intends to show students in Greenland the level of responsibility involved in a healthy sex life and in caring for a baby. The purpose of the article is to examine the ways in which the infant simulators operate to include and exclude, embrace and marginalize, offer access and create barriers to students’ learning of parental roles and responsibility, pregnancy and sexuality. Methodology: The empirical findings are draw from the account of the education effects observed in a aforementioned “Doll Program” that is implemented in secondary school in Greenland, partly through an extensive survey of students and parents (n = 1068). The sample includes 802 answers to questionnaires from Greenland students, predominantly aged 13 to 16 years, and 266 parental answers. Classroom observations have been supplemented by personal interviews with the principal organiser and the local educators. Additionally, figures on teenage pregnancy, abortion and sexually transmitted diseases were collected from the Greenlandic statistics to get an overview of (presumed) health effects. Findings: The short-term impact of the parental and sexuality education, including the effectiveness of infant simulation is the teenagers’ new perceptions of pregnancy and parenting. In addition the evaluation shows an impact on teenage pregnancies according to geographical diversity and social contexts. The article focuses critically on the professional health education competencies implied in the “Doll Program” to cut across methodological boundaries and address educational issues that intersect with youth health, urban development, Inuit values, social welfare and parenting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207