Information dynamics of boundary perception:Entropy in self-paced music listening
Notice bibliographique
Résumé
It has long been noted that expert musicians lengthen notes at phrase boundaries in expressive performance. Recently, we have extended research on this phenomenon by showing that undergraduates with no formal musical training and children as young as 3 years lengthen phrase boundaries during self-paced listening to chord sequences in a lab setting (the musical dwell-time effect). However, the origin of the musical dwell-time effect is still unknown. Recent work has demonstrated that musicians and non-musicians are sensitive to entropy in musical sequences, experiencing high-entropy contexts as more uncertain than low-entropy contexts. Because phrase boundaries tend to afford high-entropy continuations, thus generating uncertain expectations in the listener, one possibility is that boundary perception is directly related to entropy. In other words, it may be hypothesized that entropy underlies the musical dwell-time effect rather than boundary status per se. The current experiment thus investigates the contributions of boundary status and predictive uncertainty to the musical dwell time effect by controlling these usually highly-correlated factors independently. In this procedure, participants selfpace through short melodies (derived from a corpus of Bach chorales) using a computer key to control the onset of each successive note with the explicit goal of optimizing their memorization of the music. Each melody contains a target note that (1) is phrase ending or beginning and (2) has high or low entropy (as estimated by the Information Dynamics of Music Model, IDyOM, trained on a large corpus of hymns and folksongs). Data collection is ongoing. The main analysis will examine whether longer dwelling is associated with boundary status or entropy. Results from this study will extend recent work on predictive uncertainty to the timing domain, as well as potentially answer key questions relating to boundary perception in musical listening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».