The Nordic Long-Term OCD Treatment Study (NordLOTS):Treatment Outcomes and One-year Follow-up of Initial Cognitive Behavioral Therapy Responders
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Objective The purpose of the Nordic Long- Term OCD Treatment Study (NordLOTS) was to examine the acute effectiveness of manualized exposure-based Cognitive Behavioral Therapy (CBT) as an initial treatment for pediatric Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). Also, to investigate the effectiveness of sertraline (SRT) versus continued CBT in children and adolescents who did not respond to the initial course of CBT. Finally, to describe the 1-year treatment outcome of the initial CBT responders. Method The study included 269 participants, age 7-17, diagnosed with OCD according to DSM-IV. In step I, all received CBT for 14 weekly sessions. In step II, 54 nonresponders to CBT were randomized to SRT or continued CBT for 16 weeks. Treatment response was in all cases defined as a Children’s Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (CY-BOCS) score of =15 at post treatment. The 177 responders to CBT from step I were assessed with the CY-BOCS at 6- and 12-month follow-up. Results In step I, 241 participants (89.6%) completed all 14 weeks of treatment with a treatment response of 72.6% (95% CI: 66.7%-77.9%) and a mean symptom reduction on the CY-BOCS of 52.9% (SD = 30.9). In step II, 21 of 28 participants (75 %) completed continued CBT, and 15 of 22 participants (69.2 %) completed SRT treatment. The response rate was 50.0 % in the CBT group and 45.4 % in the SRT group. Comparison of the CY-BOCS total score did not reveal a significant difference between the treatment types (p = 0.351). At 1-year follow-up of step I CBT responders (n=177), a total of 155 (87.6%) were available for assessment, with 142 (91.6%) still rated as responders. On average, the CY-BOCS total scores dropped by 1.72 points during the first year after terminating step I CBT (p = 0.001). Conclusion This study found that CBT can be applied effectively in community mental health clinics and that that CBT non-responders are equally likely to benefit from either continued CBT or treatment with SSRI. CBT for pediatric OCD is shown to have durable effects for those who respond to an initial course of CBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».