Continuous-time modeling using Lévy-driven moving averages:Representations, limit theorems and other properties
Notice bibliographique
Résumé
progress report as well, Papers D-I are primarily a result of the last two years of my studies.I have contributed comprehensively in both the writing as well as the research phase of Papers A-B and D-H.Together with Victor Rohde I have written Papers C and I, and to these we have contributed equally.The first chapter of the dissertation is an introduction, which motivates the use of Lévy-driven moving averages in the modeling of continuous-time stochastic systems and discusses the importance of obtaining knowledge of their representations, limit theorems and certain other properties.The findings of Papers A-H deliver answers to many of the questions raised in this discussion, and hence the main results of these papers will also be highlighted in this chapter.Paper I, however, is an industrial collaboration with Vestas Wind Systems A/S and concerns estimation of extreme loads on wind turbines using covariates.Since the details are carefully explained in the included paper and the overall aim differs from that of Papers A-H, I have chosen not to address its findings in the introductory chapter.My four years of PhD studies have been both challenging and rewarding, and I owe several people huge thanks for making the journey joyful.First of all, I thank my main supervisor Andreas Basse-O'Connor for giving me the unique opportunity of pursuing a PhD degree in a truly inspiring and intellectually stimulating research environment and for our many fruitful discussions.His support, enthusiasm and high ambitions have definitely pushed my limits as a researcher.A special thanks goes to my co-supervisor Jan Pedersen, with whom I have had uncountably many conversations spanning from technical details in proofs and general probabilistic and statistical considerations to an analysis of the outcome of yesterday's hockey match.Due to his extraordinary guidance, his trust in my abilities and his positive mindset, Jan has had a significant impact on my development and well-being during my studies.I feel honored that Andreas and Jan have invested this much time and effort in me-it exceeds by far what could be expected of a supervisor, and for this I am deeply grateful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».