SWAT-MODFLOW: Recent Applications and an Introduction to Version 3
Notice bibliographique
Résumé
SWAT-MODFLOW, a surface/subsurface hydrologic flow model that couples the SWAT and MODFLOW modeling codes, is being used in many regions worldwide to address a variety of water supply and water management issues. A version of the code that employs the groundwater reactive transport code RT3D within MODFLOW also is being used to assess implications of nutrient management for groundwater and surface water. This presentation summarizes the recent uses of SWAT-MODFLOW and outlines updates to the modeling code. The current published SWAT-MODFLOW code (Version 2 on the SWAT website) recently has been applied to watersheds in Oregon (USA), Colorado (USA), Mississippi (USA), the Ogallala Aquifer Region (USA), Canada, Wales, and Iran. This presentation introduces Version 3, which includes the following new features: (1) linking groundwater pumping to irrigation, with pumping rate dictated either by prescribed MODFLOW pumping rates or by SWAT auto-irrigation routines; (2) linking groundwater drainage from MODFLOW’s drain package to SWAT subbasin channels; (3) the use of a groundwater delay term to represent groundwater travel time from the soil profile to the water table; and (4) an updated groundwater balance that includes recharge, drainage, groundwater discharge to streams, stream seepage to groundwater, groundwater storage change, groundwater inflow/outflow due to aquifer boundary conditions, and ET from shallow groundwater. Version 3 is accompanied by a revised tutorial that includes step-by-step instructions for including these new features into SWAT-MODFLOW applications. The tutorial also provides instructions for preparing RT3D input files for groundwater nutrient transport. The source code, executable, and tutorial for Version 3 are available on the SWAT website (https://swat.tamu.edu/software/swat-modflow/). Applications of Version 3 to watersheds in Denmark and Colorado (USA) are described briefly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».