MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412331352

The Influence of Coping-oriented Hypnotic Suggestions on Chronic Pain in Patients with Spinal Cord Injury (SCI): A Randomized Controlled Study

2017· article· en· W4412331352 sur OpenAlexaff
Lone Knudsen, Heidi Kjøgx, Helge Kasch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinal cord injuryChronic painHypnoticMedicineAnesthesiaCoping (psychology)Spinal cordPsychologyPhysical therapyClinical psychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: Coping-oriented hypnotic suggestions aimed at reducing pain catastrophizing have been shown to reduce pain in people with chronic tension-type headache and experimental pain in healthy volunteers during hypnosis (Kjøgx et al., 2016). However, the effect on pain post-hypnosis is unknown. The aim is to investigate the effect of coping-oriented hypnotic suggestions on chronic pain post-hypnosis. Methods: Seventy-five SCI-patients with chronic pain (>3, NRS 0-10) are randomized into one of three conditions; 1) coping-oriented hypnosis plus current treatment, 2) neutral hypnosis plus current treatment, or 3) current treatment only. The following variables are assessed before intervention and over a period of 14 days post-intervention: Pain intensity/unpleasantness (NRS 0-10), pain impact (on mood, daily activities and sleep; NRS 0-10), coping strategies related to pain (Coping Strategies Questionnaire), pain catastrophizing (Pain Catastrophizing Scale), anxiety and depression (Hospital Anxiety and Depression Scale). Patients’ global impression of change and side effects of the hypnosis are also assessed for 14 days post-intervention. Results: Preliminary results will be presented at the congress. Conclusions: If coping-oriented hypnosis is found to reduce pain for a substantial period post-hypnosis, this form of hypnosis may provide an alternative to medication or may be used in conjunction with lower medication dosages. References: Kjøgx, H., Kasch, H., Zachariae, R., Svensson, P., Jensen, T.S., Vase, L. (2016). Experimental manipulations of pain catastrophizing influence pain levels in chronic pain patients and healthy volunteers. Pain 157(6), 1287-1296.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMindfulness and Compassion Interventions→Travaux en français237 207→