MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412337202

Ny kortlægningsmetode for rev baseret på multibeam data

2013· article· da· W4412337202 sur OpenAlexaff
Karsten Dahl, Charlotte Wiin Havesteen, Sussie von Qualen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueda
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I de sidste 20 år har der været en særlig opmærksomhed knyttet til forvaltning og beskyttelse af hårdbundsområder i Danmark og Europa som følge af habitatdirektivet. Mange lavvandede revområder har imidlertid været udsat for et omfattende stenfiskeri som følge af anlæg af havne og kystbeskyttelse. I dag er varige tab af hårdbundsområder knyttet til ralindvinding i udpegede råstofområder. <br/>Selv om Naturstyrelsen har gennemført kortlægninger, der har tilvejebragt ny viden i flere mulige råstof og N-2000 områder i de seneste år, er det samlede areal af revområder i danske farvande stadig ukendt. <br/>Vi har udviklet en metode, der kan anvendes til at kortlægge revområder baseret på multibeam data. Disse højoplyselige bathymetridata er tilgængelige i større dele af de indre danske farvande langs hovedsejlruterne, i områder hvor vi i dag ved meget lidt om havbundsformerne. Metoden identificerer hårdbundsområder ved hjælp af en analyse af bundens rughed på pre-processeceret bathymetridata. Metodikken er baseret på antagelsen, at hårdbundsområder generelt er mere ujævne(ru) end sandede og mudrede bundformer. Men der eksisterer andre strukturer med en stor rughedsindeks end hårdbund, fx skråninger af sand. Derfor har vi udviklet en algoritme, som skal skille mellem stor rughedsindeks forårsaget af sten fra andre ujævnheder. Vi har testet metoden i området omkring Hatter Barn i Samsø Bælt og den har vist sig som en anvendelig og prisbillig måde at kortlægge hårdbundsarealer med en meget høj opløsning, i områder hvor højopløselig dybdedata er tilgængelige. Den simple algoritme identificerer nemt stenforekomster, der varierer i størrelse eller ligger fordelt med toppe på bunden. Men ”flade” stenstrøgninger i samme størrelsesinterval kan føre til underestimering af hårdbundsarealer og der kan være usikkerhed omkring eksistensen af hårdbund langs bratte regulære strukturer som ”kanter” til dybere rende.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207