Importance of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) in congenital heart diseases: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital heart diseases (CHDs) represent a significant healthcare challenge with incidence rates of 17.9 per 1000 live births. Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) has become an invaluable therapeutic option providing essential aid to support both cardiac as well as pulmonary failure. METHODS: A systematic search was performed using PubMed, Embase, and Scopus from 2000 till date. Observational studies involving pediatric patients with CHD undergoing cardiac surgery using ECMO were included. The main outcomes were to determine short-term mortality, weaning off ECMO, complications, hospital and ICU length of stay, and indications for ECMO. Assessment of the risk of bias of included studies was done by Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: 24 retrospective observational studies, encompassing 1,658 patients, were ultimately included in our review. The overall incidence of mortality across these studies was 45.2%. Successful weaning from ECMO was achieved in 73.9% of patients. The most frequently reported complications included bleeding, which affected 42.9% of patients, renal failure in 42.5%, and sepsis in 27.5%. The mean duration of hospital stay was 47.8 ± 41.1 days, while the mean length of stay in the ICU was 33.4 ± 32.6 days. CONCLUSIONS: ECMO benefits pediatric heart patients but comes with risks like bleeding and high mortality. Percutaneous techniques can reduce complications; more research on minimally invasive approaches is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».