Chlorination and Bromination of Anthracene Affects Aryl Hydrocarbon Receptor Activation and Early Life Stage Mortality in Zebrafish (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are known to adversely affect fish through activation of aryl hydrocarbon receptor 2 (AhR). Most studies have focused on 16 priority PAHs, but chlorinated and brominated PAHs are more potent than the parent PAHs in studies using mammalian AhRs. Despite being detected in fish species in situ, no studies have examined their toxicity. The present study investigated the effect of positioning and degree of chlorination and bromination on potency relative to an unsubstituted PAH for in vitro activation of zebrafish ( Danio rerio ) AhR2 and potency for zebrafish early life-stage mortality. Anthracene did not activate the AhR2, but chlorination and bromination strongly affected potency in a position-dependent manner. Seven of 11 halogenated PAHs activated the AhR2 with potency generally increasing with number of substitutions. Bromination had a larger effect on potency than chlorination. Potency for early life-stage toxicity followed the same rank order as that for AhR2 activation. The domain of applicability of an existing cross-species predictive framework was expanded to include halogenated PAHs, representing a significant advancement in risk assessment with immediate utility. Due to their potency and occurrence in the environment, there is a need to objectively assess the risks posed by this class of chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».