Search for the X17 particle in $$^{7}\textrm{Li}(\textrm{p},\textrm{e}^+ \textrm{e}^{-}) ^{8}\textrm{Be}$$ processes with the MEG II detector
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The observation of a resonance structure in the opening angle of the electron-positron pairs in the $$^{7}$$ 7 Li(p,e $$^+$$ + e $$^-$$ - ) $$^{8}$$ 8 Be reaction was claimed and interpreted as the production and subsequent decay of a hypothetical particle (X17). Similar excesses, consistent with this particle, were later observed in processes involving $$^{4}$$ 4 He and $$^{12}$$ 12 C nuclei with the same experimental technique. The MEG II apparatus at PSI, designed to search for the $$\mu ^+ \rightarrow \textrm{e}^+ \gamma $$ μ + → e + γ decay, can be exploited to investigate the existence of this particle and study its nature. Protons from a Cockroft–Walton accelerator, with an energy up to 1.1 MeV, were delivered on a dedicated Li-based target. The $$\gamma $$ γ and the e $$^{+}$$ + e $$^{-}$$ - pair emerging from the $$^8\textrm{Be}^*$$ 8 Be ∗ transitions were studied with calorimeters and a spectrometer, featuring a broader angular acceptance than previous experiments. We present in this paper the analysis of a four-week data-taking in 2023 with a beam energy of 1080 keV, resulting in the excitation of two different resonances with Q-value 17.6 and 18.1 MeV. No significant signal was found, and limits at 90% C.L. on the branching ratios (relative to the $$\gamma $$ γ emission) of the two resonances to X17 were set, $$R_{17.6} <{1.8}\,\times \,10^{-6}$$ R 17.6 < 1.8 × 10 - 6 and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».