MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412347816 · doi:10.1007/s10703-025-00481-6

Rounding meets approximate model counting

2025· article· en· W4412347816 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFormal Methods in System Design · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Supercomputing Centre SingaporeMinistry of Education, IndiaMinistry of Education - SingaporeNational Research Foundation SingaporeNational Research Foundation
Mots-clésRoundingMathematicsComputer scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The problem of model counting, also known as $$\#\textsf{SAT}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>#</mml:mo> <mml:mi>SAT</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> , is to compute the number of models or satisfying assignments of a given Boolean formula F . Model counting is a fundamental problem in computer science with a wide range of applications. In recent years, there has been a growing interest in using hashing-based techniques for approximate model counting that provide $$(\varepsilon , \delta )$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mi>ε</mml:mi> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi>δ</mml:mi> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> -guarantees: i.e., the count returned is within a $$(1+\varepsilon )$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mi>ε</mml:mi> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> -factor of the exact count with confidence at least $$1-\delta$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mi>δ</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> . While hashing-based techniques attain reasonable scalability for large enough values of $$\delta$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>δ</mml:mi> </mml:math> , their scalability is severely impacted for smaller values of $$\delta$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>δ</mml:mi> </mml:math> , thereby preventing their adoption in application domains that require estimates with high confidence. The primary contribution of this paper is to address the Achilles heel of hashing-based techniques: we propose a novel approach based on rounding that allows us to achieve a significant reduction in runtime for smaller values of $$\delta$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>δ</mml:mi> </mml:math> . The resulting counter, called $$\textsf{ApproxMC6}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>ApproxMC</mml:mi> <mml:mn>6</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> , achieves a substantial runtime performance improvement over the current state-of-the-art counter, $$\textsf{ApproxMC}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>ApproxMC</mml:mi> </mml:math> . In particular, our extensive evaluation over a benchmark suite consisting of 1890 instances shows $$\textsf{ApproxMC6}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>ApproxMC</mml:mi> <mml:mn>6</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> solves 204 more instances than $$\textsf{ApproxMC}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>ApproxMC</mml:mi> </mml:math> , and achieves a $$4\times$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mn>4</mml:mn> <mml:mo>×</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> speedup over $$\textsf{ApproxMC}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>ApproxMC</mml:mi> </mml:math> .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle