MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412352738 · doi:10.1109/access.2025.3588476

MixLVMM: A Mixture of Lightweight Vision Mamba Model for Enhancing Skin Lesion Segmentation Across High Tone Variability

2025· article· en· W4412352738 sur OpenAlexafffund
Mohamed Lamine Allaoui, Mohand Saïd Allili

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSegmentationArtificial intelligenceComputer scienceTone (literature)Computer visionImage segmentationArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate skin lesion segmentation remains a critical challenge in automated dermatological diagnosis due to heterogeneous lesion presentations, ambiguous boundaries, imaging artifacts, and significant variability in skin and lesion tones across diverse populations. Current segmentation methods inadequately address these multifaceted complexities, particularly failing to handle extreme tone variations that can lead to diagnostic bias. To address these limitations, we present the Mixture of Lightweight Vision Mamba Model (MixLVMM), a novel expert-based framework that enhances segmentation performance across high tone variability through specialized processing. Our approach employs a Siamese network with triplet loss as a gate mechanism to categorize lesions based on tonal characteristics, routing each image to specialized Vision Mamba Model (VMM) experts optimized for specific lesion categories. Each expert utilizes a U-shaped architecture incorporating Focused Vision Mamba blocks and Adaptive Salient Region Attention modules to capture lesion-specific features while maintaining computational efficiency. Comprehensive evaluation on ISIC and PH2 datasets demonstrates that MixLVMM achieves superior segmentation performance with an average Dice coefficient of 93%, surpassing state-of-the-art methods while maintaining efficiency with only 2.5M parameters. These results establish MixLVMM as a robust solution for addressing tone-related segmentation challenges in clinical dermatology, offering both high accuracy and practical deployment feasibility for real-world applications. Additional materials and code will be available at https://github.com/MOHAMEDLamine77/MixLVMM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207