When would orthopaedic surgeons perform arthroplasty for a femoral neck fracture in an older adult?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Minimally displaced femoral neck fractures (FNFs) in older adults have traditionally been managed with internal fixation (IF). However, emerging evidence suggests arthroplasty may provide better outcomes. We sought to determine surgeons' current practice patterns and determine which patient and fracture characteristics lead them to prefer arthroplasty. METHODS: We developed a survey to assess the influence of fracture and patient characteristics on orthopaedic surgeons' choice to treat FNFs in older adults with arthroplasty. We electronically distributed the survey to members of professional associations and our research network. RESULTS: Among 155 orthopaedic surgeons (response rate 25%), 74% agreed that deciding between IF and arthroplasty is difficult for certain minimally displaced FNFs cases and 36% reported performing arthroplasty for at least half of minimally displaced FNFs. Surgeons reported they would perform arthroplasty for a minimally displaced FNF with posterior tilt of 20° (69%) or 30° (94%), varus angulation (88%), or a neck-shaft angle > 160° (70%). Age (83%), mobility (76%), and osteoporosis (62%) influenced surgeons' treatment preferences. Preference for arthroplasty was significantly associated with annual volume of minimally displaced FNFs (p = 0.033), but not years in practice (p = 0.065). Seventy-nine per cent agreed that a randomized trial is needed to determine the best clinical practice for minimally displaced FNFs. CONCLUSIONS: In contrast to existing guidelines and practice trends, over one-third of orthopaedic surgeons who responded to the questionnaire would routinely treat minimally displaced FNFs with arthroplasty. The variation between surgeon's current practices demonstrates the need for a high-quality randomized trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».