MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412354571 · doi:10.1101/2025.07.08.661805

Selective Sensitivity of Ph-like B-ALL to BRG1 Inhibition Reveals a Novel Targeted Therapy Strategy

2025· preprint· en· W4412354571 sur OpenAlexaff
V.S.S. Abhinav Ayyadevara, Shikha Gaur, Ashley Paik, Ria Perencsik, Monika M. Toma, Gerald Wertheim, Huimin Geng, Tomasz Skórski, Srividya Swaminathan, Christian Hurtz

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTargeted therapySensitivity (control systems)ChemistryCancer researchMedicineInternal medicineEngineeringCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Despite therapeutic advances, high-risk subtypes of B-cell acute lymphoblastic leukemia (B-ALL) such as Philadelphia chromosome-like (Ph-like) and KMT2A -rearranged ( KMT2A -R) remain a formidable clinical challenge. BRG1 (gene name SMARCA4 ), the ATPase subunit of the SWI/SNF chromatin-remodeling complex, has been extensively studied in solid tumors, where inactivating mutations are linked to aggressive disease and poor prognosis. Although BRG1 is known to be essential for early B cell development, its role in B-ALL remains poorly understood. Therefore, we investigated the therapeutic relevance of BRG1 in high-risk B-ALL. Meta-analysis of gene expression data revealed that BRG1-inactivating mutations are exceedingly rare (0.35%) in B-ALL, suggesting that intact BRG1 function may be critical for leukemogenesis. Subtype-specific analyses revealed that elevated BRG1 expression is associated with significantly shorter overall survival in children with Ph-like B-ALL, while the opposite trend was observed in KMT2A -R B-ALL. We confirmed higher BRG1 expressions in Ph-like compared to KMT2A -R B-ALL via gene expression analysis, RT-PCR, and Western blotting. The pharmacologic inhibition of BRG1 using two selective inhibitors, BRM014 and FHD-286, revealed marked sensitivity in Ph-like B-ALL cell lines, whereas KMT2A -R B-ALL was resistant. Mechanistically, we found that BRG1 inhibition results in cell cycle arrest via downregulation of cell cycle regulators ( CCND3, CDK4, CDK6, E2F1 , and MYC) and upregulation of the cell cycle inhibitor CDKN1B (p27). Importantly, treatment with FHD-286 significantly prolonged the survival of NSG mice engrafted with Ph-like B-ALL cells. Taken together, these findings establish BRG1 as a critical, subtype-specific dependency in Ph-like B-ALL and demonstrate that its pharmacologic inhibition effectively suppresses leukemic cell proliferation through induction of cell cycle arrest. The pronounced in vitro sensitivity and improved in vivo survival upon BRG1 inhibition provide compelling preclinical evidence for its therapeutic targeting. These results support the advancement of BRG1-directed strategies as a viable treatment approach for patients with Ph-like B-ALL, with the potential to improve outcomes in this high-risk population. Highlights Higher levels of BRG1 correlate to poor clinical outcomes in Ph-like but KMT2A -R B-ALL Inhibition of BRG1 induces cell cycle arrest in Ph-like cells in vitro and extends the survival of mice in pre-clinical in vivo studies Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207