MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412354856 · doi:10.1007/s00208-025-03210-w

A fermionic Grunsky operator

2025· article· en· W4412354856 sur OpenAlexaff
Peter Kristel, Eric Schippers, Wolfgang Staubach

Notice bibliographique

RevueMathematische Annalen · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueSpectral Theory in Mathematical Physics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUppsala UniversitetHausdorff Center for MathematicsKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésMathematicsOperator (biology)Pure mathematicsAlgebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To a conformal map $$\textrm{f}$$ from the disk $${\mathbb {D}}$$ into the complex plane onto a domain with rectifiable Ahlfors-regular boundary, we associate a new kind of Grunsky operator on the Hardy space of the unit disk. This is analogous to the classical Grunsky operator, which itself can be viewed as an operator on Bergman or Dirichlet space. We show that the pull-back of the Smirnov space of the complement of $$\textrm{f}({\mathbb {D}})$$ by $$\textrm{f}$$ is the graph of the Grunsky operator. We also characterize those domains with rectifiable Ahlfors-regular boundaries such that the Grunsky operator is Hilbert-Schmidt. In particular, we show that if the Grunsky operator is Hilbert-Schmidt, then $$\textrm{f}({\mathbb {D}})$$ is a Weil-Petersson quasidisk. The formulations of the results and proofs make essential use of a geometric treatment of Smirnov space as a space of half-order differentials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematische AnnalenMême sujetSpectral Theory in Mathematical PhysicsTravaux en français237 207