Sex Differences in Associations of Lewy Body Disease with Alzheimer's Disease and Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate how sex and age at menopause influence the interplay between Alzheimer's disease (AD) and Lewy body disease (LBD) neuropathologies, and their associations with cognitive decline. METHODS: We analyzed data from: (1) three Rush Alzheimer's Disease Center cohorts (i.e., the Religious Orders Study, Rush Memory and Aging Project, and Minority Aging Research Study), and (2) the National Alzheimer's Coordinating Center Neuropathology Data Set. Neuropathological evaluation assessed LBD (neocortical/limbic-type vs none) and AD, including neuritic plaques (β-amyloid plaques surrounded by dystrophic neurites) and neurofibrillary tangles. In each dataset, we tested interactive associations between LBD and sex on neuritic plaques, neurofibrillary tangles, and cognitive decline. Additionally, in the Rush dataset, we tested whether age at spontaneous menopause modified the associations of LBD with neuritic plaques, neurofibrillary tangles, and cognitive decline in women. RESULTS: In the Rush dataset, we included 1,277 women and 579 men. In the National Alzheimer's Coordinating Center dataset, we included 3,283 women and 3,563 men. Across both datasets, men were more likely to have LBD, whereas women showed greater neuritic plaque and neurofibrillary tangle burdens. Sex modified the associations of LBD with neurofibrillary tangles (but not neuritic plaques), whereby LBD was more strongly associated with greater neurofibrillary tangle burden in women than men. Men showed faster LBD-related cognitive decline, whereas women showed faster neurofibrillary tangle-related decline, after adjusting for copathologies (neuritic plaques, neurofibrillary tangles, and LBD, as appropriate). In women, earlier age at menopause exacerbated the associations of LBD with neurofibrillary tangle burden and episodic memory decline. INTERPRETATION: Sex may influence AD and LBD neuropathologies, highlighting the need for precision approaches to dementia prevention and intervention. ANN NEUROL 2025;98:1014-1026.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».