MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412358012 · doi:10.1080/19397038.2025.2527300

Optimising industrial efficiency: integrating K-Means clustering and data Science for sustainable manufacturing and waste Reduction

2025· article· en· W4412358012 sur OpenAlexaff
Thierry Warin, Pierre-Michel d’Anglade, Nathalie de Marcellis-Warin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensPolytechnique MontréalCenter for Interuniversity Research and Analysis on OrganizationsRecyc PHP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisManufacturing engineeringReduction (mathematics)Waste managementProcess engineeringBusinessEnvironmental scienceEngineeringComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the practical application of K-means clustering analysis within industrial settings to optimise machine performance and operational efficiency. By collecting data every minute from 34 machines within a multinational company, we constructed an extensive time-series database. This database facilitated the classification of machine operations into five distinct speed classes, allowing us to meticulously analyse the time machines spent in each class to evaluate their operational efficiency. Through this analytical approach, we identified optimal performance levels, thereby enhancing managerial decision-making. The results highlight the significant benefits of employing advanced data analytics to refine industrial operations, contributing valuable insights to both the fields of industrial engineering and management. The use of sophisticated data analytics not only fosters academic advancement but also acts as a potent tool for industry application, underscoring its essential role in evolving manufacturing practices towards greater sustainability and waste reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable EngineeringMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207