Turkish Version of the Montreal Children's Hospital Feeding Scale: Validity and Reliability Study in Children With Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was conducted to translate The Montreal Children's Hospital Feeding Scale (MCH-FS) into Turkish and to evaluate the psychometric properties of the Turkish version (T-MCH-FS) in children with cerebral palsy (CP). METHOD: The study involved 160 children (70 children with CP and 90 typically developing children) aged 18 to 72 months. Karaduman Chewing Performance Scale (KCPS), Paediatric version of the Eating Assessment Tool-10 (PEDI-EAT-10) and Behavioral Pediatrics Feeding Assessment Scale (BPFAS) were used to examine the construct validity of the T-MCH-FS. RESULTS: Internal consistency was sufficient with a Cronbach's alpha value of 0.820. There were correlations between the T-MCH-FS and the KCPS (r = 0.377, p < 0.001), the PEDI-EAT-10 (r = 0.655, p < 0.001) and the BPFAS scores for total frequency, child frequency, parent frequency, restriction and poor strategies (p < 0.001). CONCLUSIONS: The T-MCH-FS was found to be a reliable and valid instrument to evaluate feeding problems in children with CP and typically developing children. WHAT THIS PAPER ADDS: What is already known on the subject Feeding problems are very common in children with CP and cause stress for the individual and their caregivers. What this paper adds to existing knowledge The MCH-FS is a practical and quick tool which provides a comprehensive overview regarding feeding problems. What are the potential or actual clinical implications of this work? The T-MCH-FS has been shown to be a reliable and valid tool for assessing feeding problems in children with CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».