Environmental and Geographic Conditions on the Breeding Grounds Drive Bergmannian Clines in Nightjars
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim To evaluate (1) whether three migratory nightjar species (Family Caprimulgidae) adhere to Bergmann's rule, (2) whether environmental factors on the breeding or wintering grounds determine body size, and (3) which mechanistic hypotheses best explain Bergmannian patterns in body size. Location North and South America; Europe and Africa. Taxon Eastern whip‐poor‐will ( Antrostomus vociferus ), Common nighthawk ( Chordeiles minor ) and European nightjar ( Caprimulgus europaeus ). Methods We used GPS tracking and morphometric data to assess competing hypotheses explaining variation in body size for each species, based on their breeding ( n = 3388) and wintering ( n = 189) locations. Results All three species exhibited Bergmannian patterns in body size, providing the first evidence that nightjars conform to Bergmann's rule despite adaptations to severe environmental conditions. Environmental and geographic variables at breeding sites were stronger predictors of body size than wintering‐site variables. Although we found partial support for Bergmann's temperature regulation hypothesis, geographic variables, rather than specific environmental factors, emerged as the strongest predictors of body size variation. Main Conclusions Latitude and longitude correlated strongly with environmental variables and migratory distance; thus, these geographical variables likely encompass many factors that influence body size in nightjars. The present study is among the first to use tracking data from individual birds to understand how environmental pressures across the annual cycle are related to body size. Our findings highlight the critical role of geographic breeding‐ground factors in shaping Bergmannian patterns, offering robust evidence to support nearly two centuries of research since Bergmann's rule was first described in 1847.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».