MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412361741 · doi:10.33564/ijeast.2025.v10i01.005

CRIME DATA ANALYSIS

2025· article· en· W4412361741 sur OpenAlexaff
Potharaju Srihitha, Jillapalli Nikitha, Gaikwad Sneha, Dr Diana Moses, P Lavanya, Diana Moses

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Engineering Applied Sciences and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBig Data Technologies and Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset holds crime rates of many U.S. cities and states along with precise information on violent and property crimes and demographic data including population counts. The dataset has a datestamped record for every entry so that one can analyze across different time frames, with the time attribute starting from the year 2022 and continuing through at least 2025. The central emphasis lies with the frequency of certain categories of crimes—violent crimes (murder, rape, robbery, aggravated assault) and property crimes (burglary, larceny, motor vehicle theft)—and the respective population figures, allowing for per capita crime rate calculation. The dataset consists of 305 rows and 16 columns, with all rows containing usable data, although some values may require formatting or standardization. From the data, we incurred two key points: first, that crime entries span across a meaningful recent timeframe (2022–2025), enabling temporal trend analysis; and second, that the dataset is relatively clean in structure but still benefits from light preprocessing. This dataset is highly beneficial to various stakeholders, such as local law enforcement agencies, government offices, criminologists, and the press, all of whom can leverage the information to monitor crime trends, manage resources optimally, and frame educated policies for public safety. The dataset also has the potential for researching the socio-geographic dynamics of crime, urban development strategies, and aiding community action or awareness programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Engineering Applied Sciences and TechnologyMême sujetBig Data Technologies and ApplicationsTravaux en français237 207