Sex-dependent latent chilling injury changes estimates of thermal tolerance in a model insect
Notice bibliographique
Résumé
• Female D. melanogaster accrue chilling injuries following cold stress. • Both acute and chronic chilling lead to these latent injuries. • Latent injury is dependent on rewarming temperature. • Cold acclimation mitigates latent injury. • Benefits of cold acclimation are not dependent on rewarming temperature. Thermal injury sets limits to ectotherm mobility and survival. These limits are frequently integrated into models describing or predicting climate suitability for species of interest. Cold stress severity, sex, and prior thermal acclimation status can all influence lower thermal limits. There is a growing understanding of how chilling injuries initially manifest, but despite reports of latent injury or repair that may happen after rewarming, we poorly understand these phenomena. We exposed male and female Drosophila melanogaster to an acute or chronic cold stress before assessing their mobility over a 24 h period. Females progressively worsened under both conditions, but male mobility neither worsened nor improved. Female mobility declined slower in flies recovering at cooler temperatures, and cold acclimation significantly mitigated latent injury in females following the same degree of initial injury, regardless of recovery temperature. We conclude that latent chilling injury can be sex-specific, occurs independently from mechanisms driving tissue damage in the cold, is temperature-dependent, and is mitigated by prior thermal acclimation. We argue that latent chilling injury and the factors that influence it should be more carefully considered in estimating tolerance limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».