MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412364537 · doi:10.1038/s41531-025-01011-1

Transformer-based long-term predictor of subthalamic beta activity in Parkinson’s disease

2025· article· en· W4412364537 sur OpenAlexfundno aff
Salvatore Falciglia, Laura Caffi, Claudio Baiata, Chiara Palmisano, Ioannis U. Isaias, Alberto Mazzoni

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionSchool of Medicine, New York UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftYork University
Mots-clésSubthalamic nucleusDeep brain stimulationParkinson's diseaseLocal field potentialMedicineBeta RhythmNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationDiseasePsychologyInternal medicineElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep brain stimulation (DBS) of the subthalamic nucleus (STN) is a mainstay treatment for patients with Parkinson's disease (PD). The adaptive DBS approach (aDBS) modulates stimulation, based on the power in the beta range ([12-30] Hz) of STN local field potentials, aiming to follow the patient's clinical state. Control of aDBS relies on identifying the correct thresholds of pathological beta power. Currently, in-person reprogramming sessions, due to changes in beta power distribution over time, are needed to ensure clinical efficacy. Here we present LAURA, a Transformer-based framework predicting the nonlinear evolution of subthalamic beta power up to 6 days in advance, based on the analysis of chronic recordings. High prediction accuracy (>90%) was achieved in four PD patients with chronic DBS over months of recordings, independently of stimulation parameters. Our study paves the way for remote monitoring strategies and the implementation of new algorithms for personalized auto-tuning aDBS devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207