Impact of Early-Onset or Worsening Anemia in Patients with Myelofibrosis Treated with Ruxolitinib: A post hoc Analysis of the JUMP Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Anemia can influence decisions regarding initiation, dosing, and discontinuation of Janus kinase inhibitor therapy for myelofibrosis. We evaluated the impact of new-onset or worsening anemia following ruxolitinib initiation on spleen response, symptom severity, and overall survival in patients with myelofibrosis. METHODS: This post hoc analysis used data from all patients enrolled in the phase 3b JUMP trial. Outcomes were stratified by presence or absence of new-onset or worsening anemia following ruxolitinib initiation, defined as hemoglobin decrease ≥15 g/L from baseline and hemoglobin <100 g/L (female)/<110 g/L (male) at Week 12, new transfusion requirement post-baseline until Week 12 (for baseline non-transfusion-dependent patients), or ≥50% increase from baseline in red blood cell transfusions through Week 12. RESULTS: Overall, 2,233 patients were included; 52.9% developed new-onset or worsening anemia up to Week 12. Ruxolitinib was associated with improvements in spleen length and myelofibrosis symptoms, regardless of the presence or absence of new-onset or worsening anemia or baseline anemia status. No differences in spleen response or overall survival were observed between patients with versus without new-onset or worsening anemia, regardless of baseline anemia status. CONCLUSIONS: These results support the use of ruxolitinib in patients with myelofibrosis, regardless of baseline anemia or development of treatment-related anemia. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».