MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412366400 · doi:10.1080/10428194.2025.2521656

A charter for improving care for people living with chronic lymphocytic leukemia: six principles for excellence

2025· article· en· W4412366400 sur OpenAlexaff
Brian Koffman, Lorna Warwick, Peter Haggert, Piers Patten, Catherine Moura, Carolyn Owen, Comfort Maluleke, Vandana Gupta, Felice Bombaci, Yasmine Hassan, John F. Seymour

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensHealth Care FoundationAlberta Health Services
Organismes subventionnairesAstraZeneca
Mots-clésCharterChronic lymphocytic leukemiaExcellenceMedicineGerontologyLeukemiaIntensive care medicinePolitical scienceImmunologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL)is the most common leukemia in adults in Western countries, and its incidence is increasing. It is a complex, chronic disease with highly variable behavior. People living with CLL deserve an accurate diagnosis and should be empowered to play an active role in their care. They should be treated holistically as a person, not simply by their diagnosis. This charter has been developed with input from patient advocacy organizations, people living with CLL, and clinical specialists. It highlights the elements of care and support that matter most to people living with CLL as they navigate life with their diagnosis. We urge governments, decision-makers, healthcare providers, patient advocacy organizations, and professional organizations worldwide to embed these principles in their work and ensure they are hardwired into healthcare systems and support services to reform and improve CLL care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207