Structural Behavior of Recycled Aggregate Concrete Continuous Beam with Hybrid Reinforcement under Monotonic and Repeated Load
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the Structural behavior of recycled aggregate concrete continuous beam with hybrid reinforcement under monotonic and repeated loads.The experimental work includes testing 15 continuous beams, two specimens without recycled aggregate, and other beams cast with recycled aggregate.One specimen with recycled aggregate containing steel fiber was treated as a reference for specimens reinforced with FRP.Three specimens were cast with 20%, 40%, and 70% replacement ratios of recycled aggregate.GFRP, CFRP, and BFRP reinforced the other three specimens, containing 40% recycled aggregate and 1% steel fiber volume fraction.Three specimens were reinforced with hybrid reinforcement (steel and FRP bar), including 40% recycled aggregate and steel fiber.The last three beams were reinforced with hybrid reinforcement and tested under repeated load.The specimens' dimensions are 225mm in depth, 150mm in width, and 3000mm in length, consisting of two equal spans of 1400mm for each span.The test variables are the replacement ratio of recycled aggregate, changing the reinforcement type, loading form, and adding steel fiber.The test results showed that using recycled aggregate led to a slight decrease in ultimate load up to 5.38%.Using steel fiber led to an increase in the ultimate load by up to 10%.All specimens with recycled aggregate and reinforced with FRP bars showed a decrease in ultimate load by up to 47%.Using hybrid reinforcement led to an increase in ultimate load up to 53.8%.The specimens tested under repeated load showed a decrease in ultimate load by up to 15%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».