Investigating the Effect of Applying Fish Scale Powder in Concrete as Sustainable Blending Materials
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the mechanical, microstructural, and economic performance of concrete incorporating calcined fish scale powder (FSP) as a partial replacement for Portland cement.Fish scales, an abundant organic waste byproduct, were thermally treated at 250℃ and added to concrete mixes at 0%, 0.5%, 1%, 1.5%, 5%, 10%, and 15% replacement ratios.Compressive, splitting tensile, and flexural strengths were evaluated at 3, 7, 28, and 90 curing days to capture early and long-term performance trends.The highest mechanical performance was recorded at a 10% replacement level, achieving compressive, tensile, and flexural strengths of 42 MPa, 2.3 MPa, and 4.3 MPa respectively at 90 days, representing significant improvements over the control.SEM analysis at 7 and 28 days confirmed substantial microstructural densification due to enhanced C-S-H gel development and better interfacial bonding from the hydroxyapatite-collagen composite structure of FSP.Workability peaked at 1.5% FSP content, with higher dosages negatively impacting flowability.Furthermore, a costbenefit evaluation revealed that the 10% FSP mix offers not only improved mechanical performance but also material cost savings and reduced CO₂ emissions.These findings highlight the potential of fish scale powder as a sustainable cement substitute that enhances structural performance and environmental efficiency, supporting its application in green construction practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».