Numerical and Experimental Study of Coupling Beams in Reinforced Concrete Shear Walls with Diagonal Steel Members
Notice bibliographique
Résumé
The seismic performance of coupling beams in reinforced concrete shear walls is a critical factor in ensuring the safety and resilience of high-rise buildings, particularly in earthquake-prone regions.According to ACI 318, diagonally reinforced coupling beams are designed to deliver superior seismic performance, including ductility and energy dissipation.However, the intricate layout and congestion of diagonal reinforcement pose significant challenges during construction.To address these issues, this study proposes a new type of reinforcement approach-Equivalent Diagonal Reinforcement (EDR)utilizing diagonal steel elements (DSE) in the form of L-and box-shaped profiles.This study involves both analytical and experimental investigations on three coupling models: one with conventional diagonal reinforcement in accordance with ACI 318 (DRAC) and two, incorporating the proposed EDR system.The EDR-based models use diagonal steel elements in either box-shaped or L-shaped profiles.Experimental and numerical approaches were utilized to assess the seismic behavior of the coupling beams.Cyclic loading tests were conducted to analyze crack propagation, failure modes, and energy absorption, while finite element simulations using ABAQUS/CAE 2022 were employed to validate the experimental findings and provide further insights into stress distribution and post-peak behavior.The findings demonstrate that the proposed EDR system with diagonal steel elements effectively addresses reinforcement congestion issues while achieving desirable performance in terms of stiffness degradation, energy dissipation, and ductility improvement.This study suggests that EDR can serve as a viable alternative to conventional diagonal reinforcement, enhancing both constructability and structural performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».