Effect of Aqua Heat Treatment on the Mechanical, Durability and Water Resistance Performance of Rubberized Sand Concrete
Notice bibliographique
Résumé
The exponential growth in vehicle tire production has resulted in a substantial accumulation of rubber waste, raising serious environmental issues due to its resistance to decomposition.To address this issue, the current investigation sheds light on the use of crumb rubber (CR) as a partial substitute for fine aggregates in sand concrete, applied at varying dosages (0%, 3%, 6%, 9%, and 12%).The primary objective is to enhance the durability of sand concrete, particularly its resistance to water penetration, which is critical for maintaining structural integrity in aggressive environments.The influence of both untreated and aqua heat-treated rubber on the physical and mechanical properties of sand concrete was systematically investigated.Workability, density, compressive and flexural strengths, porosity, and water absorption were evaluated Additionally, Scanning Electron Microscopy (SEM) analysis was conducted to characterize the microstructural modifications induced by aqua heat-treated rubber particles.The results demonstrated that the incorporation of heat-treated rubber improved water penetration resistance by up to 9% compared to concrete containing untreated rubber.Nonetheless, both untreated (UTR) and treated rubber (TR) caused a reduction in density and workability.While the initial inclusion of rubber increased porosity and water absorption, these adverse effects were significantly mitigated over time through aqua heat treatment.Overall, the optimal content of aqua-heat -treated rubber powder was identified as 3%, yielding the most favorable balance between workability, water absorption, porosity and mechanical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».