Contrast-Enhanced Cardiac Computed Tomography and the Presence of Intravascular Air: A Patient Safety Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Air embolism on contrast-enhanced computed tomography (CECT) scans may have significant consequences, particularly if a right-to-left shunt is present, as seen in hereditary hemorrhagic telangiectasia. We sought to evaluate the frequency of CECT-associated air emboli in a single tertiary care referral center. Methods: Consecutive non-enhanced and contrast-enhanced cardiac CT studies (NECCT and CECCT, respectively) were evaluated prospectively over a 6-month period. Following the University of Alberta’s Health Research Ethics Board approval (code: Pro00042313; date: 1 May 2014), two experts reviewed all studies independently to assess for the presence and location of air emboli. The control group consisted of only NECCTs. All patients, except for the control group in this study, had an IV cannula placed. When present, the number, volume, and location of air emboli were recorded. Results: In this study, 110 subjects underwent intravenous cannula placement and both NECCT and CECCT. Of these, 27 of the NECCT studies (24.5%) and 36 of the CECCT studies (32.7%) demonstrated intravascular air emboli. Of those with air emboli, the average volume of intravascular gas was 19.22 ± 25.35 µL in the NECCT studies, with most of the intravascular air (70.4%) seen in the right atrial appendage (RAA). The average volume of intravascular air was 14.81 ± 26.54 µL in the CECCT studies, with most of the intravascular air also located within the RAA (72.2%). The incidence of intravascular air was higher in the CECCT group (28.6% increase), with lower volumes of intravascular air. None of the subjects in the control group (n = 28), who underwent NECCT without intravenous cannulation, demonstrated air emboli. Conclusions: Air emboli were present in a significant proportion of subjects undergoing intravenous cannulation and subsequent CECT. The use of CECT should be carefully considered in high-risk populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».