Interrogating the Disconnect: A Limpopo Province Case Study of Mainstream Educators’ Engagement with Inclusive Education Policies
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the disconnect between the intent of inclusive education policies and their practical implementation among mainstream educators in Limpopo Province, South Africa. Using a qualitative within a case study design, inductive approach within an interpretivist framework, the research collected data through interviews with ten educators from five mainstream schools in the Capricorn District. Findings reveal that educators face significant challenges, including a lack of understanding of inclusive education policies, insufficient specialized training, and limited institutional support. These barriers are further exacerbated by resource constraints, such as inadequate infrastructure and teaching materials, as well as attitudinal barriers among educators and school management. Many educators expressed frustration with the complexity of policy documents and the absence of clear, actionable guidelines, which hinder their ability to effectively implement inclusive practices in diverse classroom settings. The study underscores the urgent need for targeted professional development programs that provide practical strategies for inclusive teaching, simplified and accessible policy documents, and enhanced institutional support, including adequate resources and leadership involvement. These measures are imperative for mitigating the disparity between policy frameworks and their practical application, thereby facilitating the realization of inclusive education objective. The insights from this research offer valuable recommendations for policymakers and stakeholders to improve training, resource allocation, and policy alignment, ultimately fostering more equitable and inclusive educational environments. By addressing these challenges, This study makes a substantive contribution toward the advancement of inclusive pedagogical objectives by promoting equitable access to quality education for diverse learners, irrespective of individual learning needs or systemic barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».