Pericardial Effusion and Cardiac Tamponade in Neonatal Emergencies: Sudden Death Linked to TPN via Central Venous Catheterization — A Multidisciplinary Perspective Involving Radiology, Clinical Nutrition, Pharmacy, and Nursing
Notice bibliographique
Résumé
Pericardial effusion (PE) and cardiac tamponade (CT) are rare but potentially fatal complications in neonates receiving total parenteral nutrition (TPN) via central venous catheterization (CVC). These events are often linked to catheter tip malposition or migration, coupled with the chemical toxicity of hyperosmolar TPN solutions.This narrative review explores the pathophysiology, clinical presentation, diagnostic challenges, and multidisciplinary management of TPN-related PE/CT in neonates.We reviewed case reports, clinical studies, and meta-analyses published between 2013 and 2023, focusing on emergency medicine, radiology, nutrition, pharmacy, and nursing roles. Tables were included to summarize reported cases, discipline-specific findings, and research insights.Findings highlight the critical importance of point-of-care ultrasound (POCUS) in early diagnosis and catheter tip verification. Successful outcomes are associated with timely pericardiocentesis, vigilant nursing observation, and safe TPN formulation. Multidisciplinary safety protocols and routine imaging significantly reduce morbidity and mortality.Preventing neonatal cardiac tamponade requires a collaborative approach, involving accurate catheter placement, real-time monitoring, and prompt multidisciplinary response. Routine POCUS and cross-disciplinary vigilance are essential to improving outcomes in neonatal intensive care units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».