MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412384510 · doi:10.1002/jwmg.70065

Vulnerable caribou and moose populations display varying responses to mountain pine beetle outbreaks and management

2025· article· en· W4412384510 sur OpenAlexafffundabout
Laura L. Griffin, Laura Finnegan, Julie Duval, Simone Ciuti, Virginia Morera‐Pujol, Haitao Li, A. Cole Burton

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsGovernment of Alberta
Mots-clésMountain pine beetleGeographyOutbreakEcologyBiologyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rising global temperatures and changing landscape conditions have led to widespread mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae) outbreaks in western North America. Pine beetle management is typically implemented to mitigate economic losses, but its effects on wildlife, particularly ecologically important species like caribou (Rangifer tarandus) and moose (Alces alces), warrant greater attention. We assessed the effects of early‐stage pine beetle infestation, timber harvest, and fire on habitat selection by caribou (boreal and central mountain designatable units) and moose in west‐central Alberta, Canada. Using global positioning system (GPS) collar data collected 3–5 years after infestation, we developed resource selection functions and functional response models. Caribou exhibited seasonally variable responses, generally avoiding pine beetle‐affected areas in winter but selecting them in summer. They also avoided harvested and burned areas, though this avoidance depended on overall disturbance levels within their ranges. Moose displayed sex‐specific responses to pine beetle infestations and associated management: females avoided pine beetle‐affected areas but selected burned sites year‐round, while males showed the opposite pattern. These findings suggest that pine beetle disturbances may negatively affect caribou and female moose winter habitat availability while simultaneously enhancing conditions for male moose. Further research is needed to disentangle the individual and cumulative effects of pine beetle management actions versus general timber harvests and wildfires, as these disturbances may be compounding rather than acting in isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207