Dual‐Enhanced Charge Transfer through Prelithiation Strategy in Polymer Electrolyte Enables Robust LiF‐Rich SEI for Ultralong‐Life All‐Solid‐State Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lithium fluoride (LiF)‐rich solid electrolyte interface (SEI) is critical for enabling the stable operation of polymer‐based all‐solid‐state lithium‐metal batteries (ASSLMBs). Precisely controlling the C─F dissociation chemistry in fluorine‐containing lithium salts to construct a LiF‐rich SEI is a logically viable but still challenging approach. Current strategies for constructing LiF‐rich SEI primarily focus on designing non‐metal polar groups and related structures. In contrast, approaches leveraging metal‐based electron donors to facilitate charge transfer for C─F bond cleavage and LiF formation remain largely unexplored. Herein, a dual‐enhanced charge transfer mechanism through prelithiation strategy is proposed in solid polymer electrolyte (SPE) for C─F bond cleavage. The charge transfer occurs between LiTFSI and the introduced metal sites and further enhanced by lithiation design, thereby achieving a robust LiF‐rich SEI. The achieving SPEs enable an excellent cyclability of Li|Li cell over 3800 h at 0.3 mA cm −2 . Li||LiFePO 4 ASSLMBs demonstrate a high Coulombic efficiency of ≈100% and a stability of 1200 cycles with capacity retention of 80% at 2C. The corresponding pouch cell delivers a high average areal capacity of 2.41 mAh cm −2 over 1600 h. This work offers a novel approach for constructing LiF‐rich SEI toward durable ASSLMBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».