Knowledge, Attitudes, and Practices toward Cutaneous Leishmaniasis as a Neglected Tropical Disease among the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cutaneous Leishmaniasis (CL) is a tropical disease of public health concern, resulting from infection with Leishmania parasites and transmitted through the bite of infected female sandflies. Community awareness is an essential component of disease control and prevention. This study aimed to synthesize evidence on knowledge, attitudes, and practices about CL among the general population. METHODS: A comprehensive literature search was performed across multiple databases, including PubMed, Scopus, Web of Science, EMBASE, ScienceDirect, Google Scholar, Springer, and ProQuest for studies published in English up to January 2025. Search terms included both MeSH and free-text keywords related to KAP toward CL. The quality of included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Data were extracted, and a random-effects meta-analysis of proportions was applied for pooling of studies. Heterogeneity was explored through subgroup and sensitivity analyses. The certainty of the evidence was evaluated using the GRADE approach. RESULTS: Knowledge was assessed by 47 studies (n = 21,930), while attitude was assessed by 32 studies (n = 13,171), and practice was evaluated by 30 studies (n = 13,729) for CL. Overall, the general population had an estimated 54.5%(95% CI: 47.8 to 61.1) good knowledge of CL, with positive attitudes at 56.2% (95% CI: 48.5 to 63.8), and practically 49.5% (95% CI: 40.3-53.8). A substantial heterogeneity was observed between studies (I2 > 98% in all cases). The European region had the highest level of knowledge (75.3%), while the Southeast Asia region had a positive attitude (65.6%) and good practice in the Eastern Mediterranean region (45.9%). Meta-regression analyses indicated that the year of publication was significantly associated with heterogeneity in knowledge and attitude outcomes. In contrast, the WHO region was significantly associated with heterogeneity in practice outcomes (p < 0.05). According to the GRADE approach, the overall certainty of evidence was moderate for both knowledge and attitude outcomes, and high for practice outcomes. CONCLUSION: The level of knowledge, attitude, and practice of the general population regarding CL is not at the desired level in many regions, especially in endemic countries. These results emphasize the need to design and implement educational interventions and targeted awareness programs to promote public KAP about CL, especially in areas with high prevalence and low practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».