Physical Functioning in Resectable Cancer of the Pancreas – Protocol for A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> Background Pancreatic resection in combination with adjuvant chemotherapy is the standard of care for resectable cancer of the pancreas and increasingly neoadjuvant chemotherapy is being utilised for those with borderline resectable disease. However, high co-morbidity rates are associated with these regimens and can lead to resultant physical decline. A previous review by this group highlighted that the role of physical function in resectable cancer of the pancreas has been underexplored. This updated systematic review aims to explore the physical functioning of patients with resectable cancer of the pancreas and explore its impacts on disease management. Methods A search strategy encompassing EMBASE, Medline OVID, CINAHL, Cochrane Library and Web of Science was developed and refined in consultation with subject librarians. The review will be conducted using the COVIDENCE systematic review management system. Screening of titles, abstracts, and full texts along with data extraction, risk of bias and GRADE assessment will be conducted by two independent reviewers, with a third reviewer available to resolve disagreements by consensus. Discussion Results of this systematic review will provide clinicians in the field with updated evidence regarding the role of physical functioning in the management of resectable cancer of the pancreas. Registration <ns3:ext-link xmlns:ns4="http://www.w3.org/1999/xlink" ext-link-type="uri" ns4:href="https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251020095">https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251020095</ns3:ext-link> . </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».