MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412387822 · doi:10.1038/s41559-025-02754-z

Combining science and policy for a unified global soil biodiversity observatory

2025· article· en· W4412387822 sur OpenAlexaff
J Parnell, Peter de Ruiter, Carlos Guerra, Luca Montanarella, Natalia Rodríguez, Talita Ferreira, Maria Elizabeth Fernandes Correia, Cíntia Carla Niva, Ederson da Conceição Jesus, M Oliveira, Luiz Fernando de Sousa Antunes, L. M. Parron, Márcia Reed Rodrigues Coelho, Guilherme Montandon Chaer, Juaci Vitória Malaquias, O. D. D. da Silva, I. de C. Mendes, Zoë Lindo, Jeff Battigelli, Gian Luca Bagnara, Rosalina González Forero, Rosa M. Poch, Diana H. Wall, Leena Vilonen, Giulio Malorgio, Carlos Barreto, M. Kobayashi, Rosa Cuevas-Corona, George Gardner Brown

Notice bibliographique

RevueNature Ecology & Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensCentrale des Syndicats du QuébecNorthern Alberta Institute of TechnologyWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservatoryBiodiversityScience policyEnvironmental scienceGeographyEnvironmental resource managementPolitical scienceEcologyBiologyAstronomyPhysicsPublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effective conservation of soil biodiversity and ecosystem services in the face of global-change threats requires improvements in national monitoring. We outline the Global Soil Biodiversity Observatory, an initiative that aims to develop standardized indicators and enhance national monitoring capacities to support evidence-based policymaking and facilitate global assessments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,085
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0850,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0170,024
Science ouverte0,0040,026
Intégrité de la recherche0,0210,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Ecology & EvolutionMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207