MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412389309 · doi:10.1175/jhm-d-25-0023.1

Local- and Large-Scale Hydrologic Forecast Merging through Time Series Features–Based Dynamic Weights Estimation Framework

2025· article· en· W4412389309 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrometeorology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)HydrometeorologyHydrological modellingSeries (stratigraphy)EstimationEnvironmental scienceTime seriesComputer scienceClimatologyMeteorologyPrecipitationMachine learningGeologyGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrologic forecast merging has the potential to enhance forecast accuracy by reducing uncertainties related to model structures and the spatial scale of river basins. This study explores the benefits of merging local- and large-scale forecasts to improve hydrologic predictions. Using the Repositionable Aerial Vane Environmental Network (RAVEN) modeling platform, we applied the Hydrologiska Byrans Vattenbalansavdelning–Environment Canada (HBV-EC) model in a semidistributed manner over the large Moose River basin (MRB), Northern Ontario, Canada, as the large-scale model, while three conceptual models [Génie Rural à 4 Paramètres Journalier (GR4J), the hydrological model (HYMOD), and SAC-SMA] were calibrated for two small local subbasins within the MRB. Model calibration was performed using 10 years (2012–21) of Canadian Precipitation Analysis (CaPA) data and the dynamically dimensioned search algorithm. Streamflow forecasts were generated using the Global Deterministic Prediction System dataset in real-time forecasting mode. To merge forecasts, we implemented a time series feature (TSF)-based dynamic weighting (TSF-W) approach within a Bayesian model averaging (BMA) framework and assessed performance over different lead times. Results showed that while local models performed better overall [Nash–Sutcliffe efficiency (NSE) > 0.65] than the large-scale model (NSE < 0.50), the latter captured certain hydrograph characteristics more effectively. The TSF-W merged forecasts outperformed the best local-scale model, particularly for low-flow (by 10%–80%) and high-flow (by 5%–28%) conditions and for extended lead times. These findings highlight the advantages of merging forecasts from models operating at different spatial scales using the TSF-W approach, providing operational hydrologists with more accurate and reliable forecasts for improved decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle