Deadly Lifeworlds Meet Palliative Politics: Struggle in Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper locates acute and ongoing crises of coloniality and ecology within struggles over circulation that are anchored in infrastructure. If infrastructure organises movement—including its constraint in carceral forms—then it is also a linchpin for materialising distinct regimes of motion (Nail 2020a; Marx in Motion: A New Materialist Marxism ). A regime of motion may be inherently violent, underpinning reproduction for some by interrupting it for others. It may be assembled to sustain imperialism's “expanded reproduction”, curtailing or crushing the plethora of alternative forms to produce premature death. Yet, a focus on struggles over the organisation of motion and, specifically, the contestation of imperial infrastructure, allows the practical assembly of otherwise and alimentary forms to become apprehensible. Journeying through logistics systems that both craft and cut through colonial ecologies, this essay tracks haunted rails, moves across racial and national borders of land, labour, livestock, and the human, and into the intimate space of the singular microbiome. Holding seemingly disparate sites of crisis together, it attends to practices of survivance of those who refuse the violently sculpted borders of life and death. I ask, what infrastructural inheritances usher in this apocalyptic era and how might an immanent politics of care and collaboration—a palliative politics—orient us towards other paths?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».