Fixation Task: A Simple Eye Movement Task Reveals an Impairment in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fixation stability (FS) is a basic substrate of visuomotor processing that can be assessed by tracking eye movements during a simple, easy-to-perform task of gazing at a visual stimulus. We studied FS with and without distractors for its potential as an endophenotype marker in antipsychotic-naïve/free schizophrenia (SCZ), SCZ first-degree relatives (FDRs), and healthy controls (HC). METHOD: Monocular high-frequency eye tracking data were recorded during a fixation stability task in 69 antipsychotic-naïve/free SCZ, 49 FDRs, and 76 HCs. The task required maintenance of gaze on a central circular target while ignoring an identical peripheral distractor, when present, at near/farther distances on either side. Fixation stability across the groups and the effect of laterality and distance of the distractor effect were analyzed using ANCOVA and RMANCOVA. RESULT: SCZ had significantly higher fixation frequency, saccade amplitude, and scanpath length compared to the other groups, even in trials without distractors (ηp2 = 0.05-0.07). Introducing distractors resulted in further worsening of performance in SCZ (ηp2 = 0.09-0.23). First-degree relatives showed impairment in median fixation duration (ηp2 = 0.13). Higher saccade amplitudes and scanpath lengths (both ηp2 = 0.09) were noted in trials with farther distractors across the groups. A significant interaction effect of the laterality * group was noted on scanpath length (ηp2 = 0.03). DISCUSSION: FS impairment was noted in antipsychotic naïve/free SCZ, and it worsened with the introduction of distractors. An inversed laterality effect (rightward-bias) of distractor was noted in SCZ and their FDRs, suggesting a possible association of attenuation/reversal of visual functional asymmetry with SCZ vulnerability. Future studies should evaluate FS as illness markers across different clinical stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».