Gas drainage optimization via fracture network characterization in coal mining
Notice bibliographique
Résumé
The collapse of overlying strata in the goaf creates fractures that facilitate gas migration and accumulation in the upper corner, increasing the risk of gas overlimit. This study used physical simulations to analyze the distribution of the “three vertical zones” in the 11308 working face. The caved zone height is 28.5 m, and the fractured zone height is 54.4 m. The “voussoir beam” structure of mining-induced fractures was identified as the primary gas migration channel. An innovative fracture classification method was proposed to clarify their development and distribution, revealing that the low-level “rectangular terrace” acts as a gas accumulation “sweet spot,” guiding borehole extraction. Numerical simulations indicated that gas mainly accumulates in the high-level of the fracture zone (7–10 times the mining height). Based on these findings, a “low-level interception-high-level extraction” directional long borehole layout was designed, along with a dynamic balance model of “airflow-borehole extraction-gas migration.” Field application in the 11308 working face showed a 123% increase in gas extraction and a stable gas concentration of 0.08% in the upper corner, significantly reducing the risk of upper corner gas exceeding the limit. These results provide valuable guidance for managing gas risks in similar geological conditions in coal mines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».