Exploring the relationship between sleep duration and sense of community belonging: Insights from the 2015-16 Canadian Community Health Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Adults and National Sleep Foundation recommend a sleep duration of 7-9hours for working aged adults aged 18-64 and 7-8hours for older adults aged 65+. While various factors associated with sleep duration have been identified in studies, the association between sleep duration and a sense of community belonging-a factor crucial for overall health-remains largely unexplored. METHODS: To fill this gap, we utilized the 2015-16 Canadian Community Health Survey to investigate this association among working aged-adults 18-64 and older adults aged 65+ using multivariable multinomial logit models. RESULTS: Our findings indicate that working-aged adults with a somewhat weak (RRR = 1.18, 95% CI = 1.02, 1.37) or very weak (RRR = 1.29, 95% CI = 1.05, 1.56) sense of community belonging are more likely to report "short duration" compared to those with a very strong sense of community belonging. Similarly, working-aged adults with a very weak sense of community belonging (RRR = 1.66, 95% CI = 1.02, 2.69) are more likely to report "long duration." However, no significant relationship was found between sense of community belonging and sleep duration among older adults. CONCLUSION: Our study highlights the association between sense of community belonging and sleep duration among working-aged adults and older adults in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».