Environmental factors determining the survival of winter ticks (Dermacentor albipictus) at different life stages in Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ticks are responsible for large economic losses because of their impact on livestock and wildlife. In recent years, winter ticks (Dermacentor albipictus) have caused mass mortalities in moose (alces) populations of North America, leading to host mortality due to severe blood loss. During their off-host stages (i.e. egg and larvae), winter ticks are particularly vulnerable to mortality because of potential exposure to stressful abiotic conditions that could dehydrate eggs or freeze larvae. We conducted a field experiment in Québec, Canada, to better understand larval questing behaviour and assess the ability of unfed larvae to survive over the winter to the following fall. In the laboratory, we tested the tolerance of eggs to different saturation deficits reflected by combinations of temperature and humidity and evaluated the tolerance of larvae to sub-freezing temperatures. We found that unfed winter tick larvae did not survive until a second fall regardless of habitat types (open, closed or sheltered from the snow) and thus could not quest for a host for two consecutive years. However, unfed larvae withstood short-term exposure to low sub-freezing temperatures, potentially prolonging their questing period and increasing the likelihood of moose infestations. Egg survival varied among saturation deficits, but survival tended to be higher at 30 °C and lower at 22 °C regardless of the saturation deficit. Overall, we found that the free stages of winter ticks are highly tolerant of extreme conditions, reinforcing the concern that winter ticks represent for moose populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».