MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412395059 · doi:10.1186/s43044-025-00666-8

Epicardial adipose tissue in type 1 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4412395059 sur OpenAlexaboutno aff
Basavaraj G. Sooragonda, Vanshika Karnwal, Vikneswaran Gunaseelan, Ameya Joshi, Kaushik Biswas, Mohan T Shenoy, Rakesh Anbazhagan

Notice bibliographique

RevueThe Egyptian Heart Journal · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisStudy heterogeneitySubgroup analysisInternal medicineCochrane LibraryDiabetes mellitusType 1 diabetesCINAHLPooled varianceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Epicardial adipose tissue (EAT) is a metabolically active visceral fat depot surrounding the myocardium and evidence suggests its potential role in the development of cardiovascular complications in type 1 diabetes mellitus (T1DM). This systematic review and meta-analysis aimed to: (1) quantify EAT measurements (thickness and volume) in patients with T1DM, and (2) compare EAT measurements between T1DM patients and healthy controls. Methods A comprehensive literature review was conducted using a systematic search strategy to identify studies that measured EAT thickness or volume in T1DM patients in PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, and CINAHL. Studies were included if they: (1) involved patients with T1DM, (2) reported EAT measurements using imaging techniques, and (3) were published in English. Case reports and reviews were excluded. Two independent reviewers performed study selection, data extraction, and quality assessment. Study quality was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). Statistical heterogeneity was assessed using I 2 statistics. Meta-analysis was performed using a random effect model. Results A total of nine studies involving 285 and 233 participants measuring thickness and volume with T1DM were included. The pooled mean EAT thickness was 5.81 mm (95%CI: 4.30, 7.32 mm), and the pooled mean EAT volume was 56.84cm 3 (95%CI: 34.05, 79.63cm 3 ). Significant heterogeneity was observed between the volume and thickness of EAT among people with T1DM (I 2 = 99% for volume and 95% for thickness). Subgroup analysis revealed a mean difference of 2.12 mm (95%CI: 0.82, 3.43 mm) in EAT thickness between T1DM and control groups. Conclusions Our findings indicate increased EAT measurements in T1DM patients compared to healthy individuals, suggesting EAT’s potential involvement in T1DM-related cardiovascular issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,007
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Egyptian Heart JournalMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207