MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412397635 · doi:10.2215/cjn.0000000771

Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibition and Hospitalizations in Patients with CKD

2025· article· en· W4412397635 sur OpenAlexaff
Megumi Oshima, Luke Buizen, Niels Jongs, Adeera Levin, Glenn M. Chertow, David C. Wheeler, Hiddo J.L. Heerspink, Clare Arnott, Meg Jardine, Kenneth W. Mahaffey, Carol A. Pollock, William G. Herrington, Vlado Perkovic, Brendon L. Neuen

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMenarini GroupRamaciotti Foundations
Mots-clésMedicineCanagliflozinInternal medicinePlaceboConfidence intervalKidney diseaseAdverse effectMeta-analysisClinical trialRelative riskDiabetes mellitusIntensive care medicineType 2 diabetesEndocrinologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points In this post hoc analysis of Canagliflozin and Renal Events in Diabetes with Established Nephropathy Clinical Evaluation, canagliflozin reduced the risk of first and subsequent all-cause hospitalization by 14%. Sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor reduced the risk of hospitalization by 15%, with consistent effects irrespective of kidney function, albuminuria, and diabetes status. Absolute reductions in hospitalizations with sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor in patients with CKD are substantial, with major implications for individuals and health systems. Background Unplanned hospitalization, irrespective of cause, is a meaningful outcome for patients, caregivers, clinicians, and health systems. The effects of sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitors on all-cause hospitalization in patients with CKD have not been systematically evaluated. Methods We conducted a post hoc analysis of the Canagliflozin and Renal Events in Diabetes with Established Nephropathy Clinical Evaluation trial to evaluate the effect of canagliflozin on nonelective all-cause hospitalization using Cox proportional hazards models, with recurrent events analysis to assess effects on first and subsequent hospitalizations. We performed inverse variance weighted meta-analysis of three placebo-controlled SGLT2 inhibitor CKD-focused trials to assess the relative and absolute effects of SGLT2 inhibitors on first and subsequent all-cause hospitalizations overall and across clinically relevant subgroups. For analyses of cause-specific hospitalization, adverse events that were reported by investigators but not adjudicated were used. Results Over a median follow-up of 2.6 years, 3015 hospitalizations occurred among 1543 of 4401 (35%) participants in the Canagliflozin and Renal Events in Diabetes with Established Nephropathy Clinical Evaluation trial. Compared with placebo, canagliflozin reduced the risk of first all-cause hospitalization (hazard ratio [HR], 0.88; 95% confidence interval [CI], 0.80 to 0.98; P = 0.02) and first and subsequent hospitalizations (HR, 0.86; 95% CI, 0.76 to 0.96; P = 0.007). In a meta-analysis of three placebo-controlled SGLT2 inhibitor CKD-focused trials, SGLT2 inhibitors reduced the risk of first and subsequent hospitalizations from any cause by 15% (HR, 0.85; 95% CI, 0.78 to 0.95; P < 0.001), with consistent effects irrespective of diabetes, baseline kidney function, and albuminuria (all P interactions > 0.50). Reductions were driven by hospitalizations due to infection, cardiac, renal or urinary, and metabolism or nutritional disorders. We estimated that SGLT2 inhibition in CKD would prevent 36 (95% CI, 13 to 56) unplanned hospitalizations per 1000 patient-years of treatment, across a broad range of patients. Conclusions SGLT2 inhibitors reduce the risk of hospitalizations from any cause in patients with CKD, irrespective of diabetes status, kidney function, and degree of albuminuria. Clinical Trial registry name and registration number: NCT02065791. Podcast This article contains a podcast at https:// dts.podtrac.com/redirect.mp3/www.asn-online.org/media/podcast/CJASN/2025_09_30_CJASNSeptember.20.9.mp3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,021
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→