resaCPE: A Rapid, Low-Cost Colourimetric Assay for the Detection of Carbapenemase-Producing Enterobacterales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of carbapenem antibiotics is threatened by the global spread of carbapenemase-producing Enterobacterales (CPE), bacterial pathogens which hydrolyze these last-resort antimicrobials. Rapid detection of CPE is vital to ensure timely administration of antimicrobial therapy to infected patients, as well as the implementation of infection control measures to prevent outbreaks in healthcare settings. In this study, we report the development of resaCPE, a rapid, low-cost CPE detection method that couples the inactivation of an imipenem disk with a cell viability assay employing a carbapenem-hyper-susceptible Escherichia coli strain. Results are interpreted by a simple colourimetric readout in which CPE-positive samples turn pink, while CPE-negative samples remain purple. The assay was validated with a panel of 91 CPE and non-CPE isolates, and its performance compared to two widely used CPE detection strategies, the modified carbapenem inactivation method (mCIM) and the CARBA-NP test. The resaCPE test demonstrated the same level of performance as the mCIM (100 % sensitivity and specificity), while providing results in significantly less time (3.5 h vs. 20-24 h, respectively). We also observed that the resaCPE test outperformed the CARBA-NP test (95.3 % sensitivity, 100 % specificity), specifically when applied to the detection of CPE isolates producing carbapenemases with weaker hydrolytic activity. Due to the rapid turnaround time, minimal setup requirements, and low cost (∼$1 USD/sample), the resaCPE test is a potentially attractive option for primary CPE screening, particularly in lower resource settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».