A community pharmacy-based program to enhance adherence to adjuvant endocrine therapy among breast cancer survivors (PACHA): protocol for a pilot cluster-randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adjuvant endocrine therapy (AET) is an oral treatment prescribed for 5 to 10 years to women with hormone-sensitive breast cancer. Despite the benefits of AET for reducing breast cancer recurrence, suboptimal adherence is common. Community pharmacists can play a role in supporting women with this treatment, given their frequent encounters with patients, access to refill information, and expertise in managing side effects. The goal of this pilot study is to assess the acceptability and feasibility of implementation, and preliminary effects of the PACHA program, a community pharmacy-based program designed to support women who are prescribed AET. Another goal is to assess the feasibility of a large-scale randomized controlled trial (RCT). METHODS: This is a pilot cluster-RCT using mixed-methods. A cluster consists of a pharmacy, its pharmacists, and its patients with an AET prescription in the last 30 months. Pharmacies will be recruited through targeted advertisement. Participating pharmacies will be randomized 1:1 to two groups (n = 33 pharmacies per group). In the first group (control), pharmacists will provide usual services to women. In the second group (intervention), pharmacists will complete web-based training and perform consultations using a standardized guide based on motivational interviewing principles and evidence-based online strategy sheets to cope with AET side effects. Women in the intervention group will have access to a website featuring video modules on AET, strategies for managing side effects, testimonials from women who have had an AET, and a list of resources. Acceptability and feasibility indicators, as well as psychosocial factors expected to influence AET adherence and treatment experience, will be collected at baseline, during, and at the end of the 6-month follow-up using online questionnaires, study data logs, and pharmacy claim records. Semi-structured interviews will be conducted to explore participants' experiences with the program. DISCUSSION: Results will help to refine the program and, if the results support this, to design a full-scale cluster-RCT to assess the program's effect on 5-year adherence and costs. If effective, this program could fill a gap in breast cancer supportive care and contribute to reducing cancer burden by improving survivorship experience and survival. TRIAL REGISTRATION: This trial has been approved by the Research Ethics Board of the CHU de Québec-Université Laval (MP-20-2023-6625) and registered at Clinicaltrials.gov (NCT05887102) on 2023-05-24, https://classic. CLINICALTRIALS: gov/ct2/show/NCT05887102 , prior to beginning the study. Protocol version 1 is dated as 2022-12-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».