Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many ancient healing and medical techniques involved ritual interactions with divinities, such as the creation and use of amulets, the use of natural (often bodily) substances and other drugs associated with specific humours and elements, visits to temples and shrines, incubation practices, and engaging with flora and fauna associated with divine figures. How can we understand these kinds of ancient healing practices and medical treatments that relied upon and engaged with entities which, according to the dominant epistemological frameworks of modernity, do not exist? And how can we do so without too hastily resorting to etic explanations that would categorize all such beliefs and practices as irrational? In response to these questions, this paper offers a thought experiment designed to demonstrate the rationality of ancient beliefs in divine healing. I situate such beliefs in the ancient classificatory system of elemental theory, a kind of totalizing system that explained natural processes and phenomena in terms of their correspondence to the four fundamental elements (earth, water, air, and fire). Focusing specifically on the healing properties associated with water, I show how certain waters and the mixtures of elements they contained would have been understood by ancient medical practitioners, philosophers, and natural scientists as especially salubrious because of their sympathetic connections to certain deities. In doing so, I provide a scientific, rather than purely theological, explanation for divine healing and argue that the apparent ‘irrationality’ of ancient epistemology – and specifically the ways in which it seems to violate the boundaries between science and religion – is a result of our (modern historians and academics) classificatory systems, and not a reflection of their (ancient intellectuals) category errors. This paper thus contributes to efforts by scholars such as Darren Lehoux, Thomas Kuhn, and Anthnoy Grafton to consider the kinds of work that systems of classification perform in any historical time period, including our own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».