MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412410704 · doi:10.1017/9781009550406.005

What Is a Sikh Museum? Why Sikh Museums?

2025· other· en· W4412410704 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtVisual artsArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collections of objects of Sikh history and Sikh art exist in the hands of both private individuals and institutions. The most famous examples of private collections include those of the maharaja s of Patiala and Nabha in India, the Kapany Collection and the Khanuja Family Collection in the USA (Taylor and Dhami 2017) and the Toor Collection in the United Kingdom (UK). A selection from the Khanuja family's private collection is now displayed in a dedicated gallery in the Phoenix Art Museum in Arizona, USA (Taylor 2022), and, similarly, a part of the Kapany Collection is housed in the Montreal Museum of Fine Arts in Montreal, Canada. Recently, in 2022, the Lahore Museum in Pakistan inaugurated a Sikh Gallery with objects from the time of Ranjit Singh (Ahmed 2022). The items in these collections range from handwritten and illustrated manuscripts (including of the Guru Granth Sahib ), miniature paintings, sculptures, clothes, weapons, jewellery, coins, pieces of furniture—mostly associated with the court of Maharaja Ranjit Singh and the colonial period, including paintings done or commissioned by colonial officials and early photographs of the Sikhs and their shrines (c. mid-nineteenth to early twentieth centuries). The Sikh Gallery at Lahore Museum, for example, displays portraits of the members of the royal family (of Ranjit Singh), administrative records of the court and even personal items like prayer beads of the maharaja . Illustrated folios of a nineteenth-century Janamsakhi are among the paintings available in the Kapany Collection. Some collections also include modern art by Sikh artists such as the UK-based Singh Twins and some of the artists whose works were discussed earlier in the book (such as Sobha Singh, Jarnail Singh, R. M. Singh and Devender Singh).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,020
Communication savante0,0170,026
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207