MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412411956 · doi:10.1002/cjce.70030

Estimating strongly wetting to non‐wetting contact angles for pure and mixed liquids on solids by considering film pressure

2025· article· en· W4412411956 sur OpenAlexvenueno aff
Aliakbar Roosta, Nima Rezaei

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJane ja Aatos Erkon Säätiö
Mots-clésWettingContact angleMaterials scienceWetting transitionComposite materialChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In solid–liquid–vapour systems, the effect of film pressure () by vapour adsorbate molecules becomes significant when the solid surface energy is similar to or larger than that of the liquid. We extend Young equation applicability to estimate contact angles of pure and mixed liquids on smooth solids by including , obtained from a novel dimensionless surface energy parameter. We use the Owens–Wendt–Kaelble interfacial tension model and perturbed‐chain polar statistical associating fluid theory (PCP‐SAFT) to calculate dispersion and non‐dispersion surface energy contributions. The model is developed using diverse solid–liquid systems with 39 liquids and 30 solids. For binary liquid mixtures, conventional PCP‐SAFT and molar‐average mixing rules are used to obtain surface energies. We correlate to dispersion and non‐dispersion contributions to the liquid and solid surface energies and use to improve estimation accuracy. Using a comprehensive dataset, comprising of 107 experimental datapoints, the average absolute deviation (AAD) decreases from 6.5° to 3.6° by including . Using the correlation developed for pure systems, we accurately predict contact angles of binary liquid mixtures. Interestingly, the molar‐average mixing rule gives more accurate contact angle results despite its simplicity where PCP‐SAFT is only executed for the pure components comprising the liquid mixture. Overall, for binary mixtures, the AAD decreases from 9.2° to 4.5° using 105 datapoints and by including . Our proposed framework significantly improves the contact angle estimations and enables the estimation of the contact angle of liquid mixtures for diverse systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207